Pokernyhederne.com

En træt Peter Eastgate er på vej i seng, da vi fanger ham her til formiddag, hvor klokken er sent om natten Las Vegas tid. Aftenen forinden så han selv andet afsnit af High Stakes Poker 5 blive transmitteret på det amerikanske netværk GSN: - Det mest kontroversielle i udsendelsen er naturligvis den sidste hånd, hvor durrr får lavet et formidabelt bluff i et yderst kuriøst spot, og hvor jeg desværre får drysset den klart bedste hånd. (se klip nederst, red.) - Det kræver en lidt længere analyse at forklare tankegangen for, hvad der sker i hånden, konstaterer Eastgate og vi spørger så ind til hvordan han oplevede modstanderen Tom 'durrrr' Dwan, der har været på alles læber igennem det sidste år. - Han spillede en yderst aggressiv omgang poker, hvor de fleste ting lykkedes for ham. Når en af verdens absolut bedste spillere har momentum med sig, er det særdeles ubehageligt at have med at gøre. Tilfreds med egen indsats Hvordan vil du betegne dit eget spil ud fra de to første afsnit, når du ser det bagefter? Peter tænker sig lidt om og svarer så: - Jeg er umiddelbart fint tilfreds, som kortene falder ud. Dog følte jeg ikke, at jeg fik gennemtænkt situationerne til fulde. Der er dog en beslutning han fortryder i bagklogskabens klare lys: - Jeg begik en klokkeklar buy-in fejl, da jeg købte mig ind for 500.000 dollars. Når durrrr, som vel med rette må betegnes som bordets absolut bedste hold'em spiller, er den eneste som køber sig ind for $500.000, er det decideret dumt at dække det beløb, vurderer Eastgate og fortsætter: - Særligt når han sidder tre pladser til venstre for mig. - Men når det er sagt, er det er dog ikke sådan, at jeg spiller de enkelte hænder forkert ud fra de relative stacksizes. Nu bliver der droslet ned Ved snakken om kampen med Tom 'durrrr' Dwan, der også er foregået online for Eastgate, erkender den danske pokerspiller, at det også gælder om at finde sine egne grænser: - Hvad der er den mest optimale måde at spille folk som Durrrr på, er for mit vedkommende nok bare at lade være med at sætte mig. Jeg har erkendt at de er bedre end mig, og at der ikke er nogen grund til at kaste flere gryn efter dem, hvilket jeg har sagt af flere omgange. - En verdensmester behøver ikke spille verdens bedste, konstarer Eastgate med et smil og fortsætter: - Hvis folk undrede sig over, hvorfor jeg overhovedet satte mig for at spille high stakes i første omgang, skyldtes det som sådan udelukkende kicket og konkurrencen ved at gå efter toppen. Har det så været det værd? Absolut. Så vidt jeg husker, har du tidligere udtalt at du til enhver tid gerne ville sætte dig igen og tage en ny omgang. Har du ændret holdning her? - For at jeg sætter mig i de store spil igen, skal der være resultater eller klare indikationer om at det dybest set er investeringer med en forventet positiv værdi. - Jeg afsatte et beløb for hvad jeg ville risikere, og det er tabt nu. Så nu sadler jeg om ved at spille lavere. Det er ganske normal praksis for bankroll management. Som Brian Townsend skrev for lang tid siden, skal man tage ansvar for sine resultater. Kommende planer Peter Eastgate ønsker ikke at sætte beløb på, hvor meget han har haft sat til side og tabt på 'de dyre spil', men vil gerne løfte sløret for hans fremtidige planer: - Mit primære fokus bliver nu mindre på pokeren generelt, og den poker jeg nu engang spiller, bliver primært live tours på EPT'en og World Series of Poker. - Desuden glæder jeg mig utrolig meget til SCOOP på PokerStars her til april, samt mit fortsatte arbejde i Friendsofeastgate, afslutter Eastgate. Den store hånd fra andet afsnit (starter 4.30 min. inde i klippet)