EU: Blåstempler spilmonopol

Nyheder

Skrevet tirsdag d.8. september, 2009 kl.22:17

Af Kasper Saugmann

Det østrigske bookmakerfirma Bwin har ved EF-domstolen tabt en større sag mod de portugisiske spilmyndigheder.

Sagen tog sin begyndelse, da Bwin i 2005 indgik en sponsoraftale med den bedste portugisiske fodboldliga, ligesom flyveselskabet SAS gør det i Danmark. Bwin-logoet nåede dog aldrig at pryde andet end papirene for kontraktens indgåelse, inden de portugisiske spilmyndigheder satte en fod i klemme.

De mente, at Bwins sponsorat var et indtog på landets spilmarked, og at det gik i strid med landets spilmonopol, som ligesom i Danmark også betyder, at der ikke må reklameres for andre spiludbydere end statsmonopolet.

Aftalen blev dømt ulovlighed, og både Bwin og fodboldligaen, der i øvrigt nu hedder Liga Sigres efter øl-firmaet af samme navn, blev idømt bøder på 70.000 € hver. Men det var mere end Bwin ville stå model til, og med loven om markedets fri bevægelighed mellem grænserne i hånden, gik det østrigske bookmakerfirma til EF-domstolen i Luxembourg.

En sag, der nu er faldet dom i.

- Forbuddet, der pålægges udbydere som Bwin, må anses som berettiget ud fra målet om at bekæmpe bedrageri og kriminalitet, lyder det blandt andet i afgørelsen fra EF-Domstolen, skriver Ritzau.

For mindre end fem måneder siden fremlagde den danske regering et forslag om at ophæve det danske spilmonopol, blandt andet efter pres fra EU-kommissionen.

1 kommentarer Kommenter
john Doe
- onsdag d.9. september, 2009 kl.19:02

Der er jo en klar forskel på ophævelsen af et spille monopol og om et land har ret til at betsemme hvad man må reklamere for. At noget er lovligt er ikke ensbetydende med at man må reklamere for det på steder hvor der kommer børn bare for at tage et eksempel. Et land har ret til at ulovligøre visse former for marketing, hvis det kan bevise at ulovliggørelsen er fordi man vil beskytte en del af befolkningen.